גזר דין בתיק ת"פ 52053-01-12

         הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן וללא ניהול הוכחות בעבירה של התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה, בכך שביום 22.1.12 בשעה 9:30, ברח' אמיר בינה 15 בירושלים, הוא התפרץ לדירת משפחת קניגסברג בכוונה לבצע גניבה או פשע, בכך שפתח את דלת הדירה שהיתה סגורה אך לא נעולה, ובזמן שבני הבית היו בחדרים אחרים בבית, נכנס לסלון. משיצא מר קניגסברג במקרה מחדר פנימי בדירה לכיוון הסלון, הבחין בנאשם, שיצא מהדירה לחדר המדרגות. קניגסברג רץ אחריו בחדר המדרגות ואל מחוץ לבנין, ובעוד השכנים התקהלו במקום, עצר הנאשם מיוזמתו את מנוסתו, שוחח עם המתלונן והמתין במקום עד בוא המשטרה.

         טענות המאשימה

2.      המאשימה טוענת כי מדובר במקרה חמור, של נאשם ששוחרר זה עתה ממאסר בגין עבירה דומה, אך חרף זאת, וחרף המאסר על תנאי התלוי נגדו, חזר וביצע בתוך 5 חודשים עבירה זהה, לאור היום. פגיעתו בשלום הציבור ובטחונו קשה, ולפיכך היא עותרת כי ביהמ"ש יטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך, יפעיל את התנאי במצטבר ויטיל מאסר על תנאי, על מנת להרתיע על הנאשם מלבצע בעתיד עבירות דומות.

3.      טענות הסניגור

העבירה איננה ברף העליון של העבירות, אלא בוצעה בפתיחת ידית הדלת הלא נעולה, וכניסה לדירה ללא תחכום או שבירה, או גרימת נזק, ובלא שנגנב דבר. הנאשם גם לא התפרע, או ברח, ויש גם לזקוף לזכותו כי הודה בהזדמנות הראשונה שתוקן כתה"א, ובכך גילה חרטה, חסך זמן ולא התחכם. הנאשם נשוי ולו 5 ילדים, אשתו חולנית והיתה לו ילדות קשה, בה אביו נפטר, ובגיל צעיר הוא נאלץ לצאת לעבוד, כדי לשאת בעול פרנסת אמו, ובהמשך בעול משפחתו וילדיו.

לפיכך עותר הסניגור להתחשב בנסיבותיו של הנאשם ובאי תחכומו, ולתת לו הזדמנות לפתוח דף חדש, ובמידה וביהמ"ש יטיל עונש מאסר בפועל, שיטילו בחופף למאסר על תנאי שיפעיל.

         דיון

4.      הנאשם יליד 66' ולו 11 הרשעות קודמות, רובן בעבירות רכוש, וכן עבירות של הכשלת שוטר, מסירת ידיעה כוזבת, מרמה ועוד, בגינן ריצה מספר עונשי מאסר. כן תלויים נגדו 6 חודשי מאסר על תנאי מת"פ 6335/08 בבימ"ש השלום בירושלים, ממנו עולה ביצוע עבירה קודמת בנסיבות זהות לאירוע נשוא כתב האישום שלפנינו וכן עבירות של נסיון פריצה לרכב, גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב. הוטלו עליו 12 חודשי מאסר ממש ו-6 חודשי מאסר על תנאי, אך חרף זאת, 5 חודשים בלבד לאחר ששוחרר מהכלא, הוא שב וביצע את העבירה שלפני, שהיא זהה לעבירה בתיק ממנו שוחרר והוטל עליו מאסר על תנאי, ומכל אלה עולה תעוזתו הרבה.

5.      הנאשם ביצע את העבירה לאור היום בבוקר, כשהמתלוננים שוהים בביתם, גם מכך עולה תעוזתו הרבה, שכן האירוע יכול היה להידרדר לסיטואציה חמור  יותר. מדובר בעבירה המערערת ופוגעת בשלום ובטחון הציבור, ברכושו ובפרטיותו של הפרט, והנזק החברתי רב, גם אם לא נגנב דבר, שכן הוא נתפס בכף. מכאן הצורך בעונש מרתיע.

6.      אשר על כן, לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין, ובשים לב לטענות הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מאסר לתקופה של 6 חודשים במיינם יחל מיום מעצרו - 22.1.12.

ב.         אני מפעילה את 6 חודשי המאסר על תנאי התלויים נגד הנאשם בת"פ 6335/08 בבימ"ש השלום בירושלים, 3 חודשים מהם במצטבר ו-3 חודשים בחופף.

            סה"כ ירצה הנאשם 9 חודשי מאסר ממש.

ג.          מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם יעבור תוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, כל עבירת רכוש.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום י"ב בתמוז תשע"ב (2.7.12), בנוכחות ב"כ המאשימה, עו"ד האני וואקד, הנאשם וב"כ עו"ד מאזל ראנם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: